Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/21103 K.2014/10841

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanıkların, İsrail'in, Filistin'e yönelik saldırılarını protesto etmek amacıyla Taksim'e yürümek istedikleri, yaklaşık 1.500 kişilik bir grubun polisin, dağılın, çağrısına uymadıkları, polisin de biber gazı ve gaz fişekleriyle olaya müdahale ettiği, kalabalığın taş ve sopalarla etrafa saldırdıkları sırada durakta bekleyen ... otobüsünün camının kırıldığı, sanıklardan ... ve ... kalabalık içinden, diğerlerinin de yaralı olarak hastaneye kaldırıldıktan sonra yakalandıkları, böylece sanık ...'ın 2911 sayılı Kanuna Muhalefet, bütün sanıkların ise kamu malına zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,

1-Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanıkların kamu malına zarar verdiklerine dair iddiadan başka mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı, görüntü kayıtları veya tanık beyanlarıyla olayın sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin doğrulanamadığı ve sanıkları yakalayan polislerin sanıkları teşhis edemediği dikkate alınarak, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanığa yüklenen 2911 sayılı Kanun'un 32/1. maddesine muhalefet etme suçunun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra ve 05/07/2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un Geçici 1. ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı, sanığın suç işleme kastı dikkate alındığında, bu değişiklik kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması niteliğinde olup olmadığının karar yerinde tartışılmasından sonra, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,