Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/21124 K.2014/10768

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar usulüne uygun olarak kendisine tebliğ edilen sanık ...'ın, hükmü, herhangi bir gerekçe belirtilmeyen temyiz lahiyasıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, söz konusu temyiz isteminin sanık ...'ın kendisi hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde,

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanık ...'ın, kendisine ait yavru köpeğini gezdirdiği sırada, diğer sanık ...'in köpeğinin de aralarında bulunduğu sokakta bulunan diğer köpeklerin ...'ın yavru köpeğine saldırmak istedikleri esnada, ...'ın ... ait eve gelerek rızası dışında evine girdiği ve kapının önündeki parke taşını alarak ... köpeğine vurarak öldürdüğünü, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçların sanık tarafından işlendiği anlaşılmakla hakkında verilen hükümlerde isabetszilk görülmemiş, bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.