Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/21309 K.2016/269

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

TCK'nın 158/1-f, son maddesi gereğince sanık H.. G..'ün elde ettiği haksız menfaatin iki katı hesaplanırken hükmolunacak adli para cezasının 2070 gün yerine 1050 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık N.. A..'nin temin edeceği çekleri piyasaya sürme konusunda sanık A..

B.. ile anlaşarak katılanın ortağı olduğu Slayt Bilgi İşlem isimli şirkete giderek kendisini Murat Akdemir olarak tanıttığı, 07/10/2009 tarih 5650 TL bedelli TEB Bankası nezdindeki çeki Karaçelik İnşaat adlı hayali şirket adına ciro ederek katılan şirkete verip 4 adet HP bilgisayar aldıkları, üç gün sonra 28/09/2009 günü 08/10/2009 tarih 19,400 TL bedelli garanti bankası nezdindeki çeki ciro ederek aynı şekilde verdikleri ve 14 adet HP bilgisayar aldıkları, Nuh Yaşar'ın bu kez Antalya'dan sanık H..

G.. adına kiraladıkları araç ile Hüseyin ile birlikte temin ettikleri İşbankasına ait 12/10/2009 tarih 20700 TL bedelli çeki katılan şirkete vererek 03/10/2009 günü 13 adet bilgisayarı alarak olay yerinden aldıkları, bu bilgisayarlardan birinin Hüseyin'e verildiğinin anlaşılması karşısında sanıkların resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.