İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/21732 K.2014/10337

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2013/21732Karar2014/10337Tarih26 Mayıs 2014Okuma3 dk · 539 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2013/21732 E., 2014/10337 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Mayıs 2014
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Kamu malına zarar verme, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

539 kelime·3 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Müşteki ...’in Eski ... Kıraathanesi adlı iş yerinin mesul müdürlüğünü yaptığı, müşteki ...’in ise, müşteki ...’in yeğeni olduğu ve olay tarihinde müşteki ...’e yardım etmek için kıraathanede bulunduğu, sanığın olay günü aşırı miktarda alkol aldığı ve yanına bıçak alarak sarhoş bir şekilde müşteki ...’in çalıştığı kıraathaneye gittiği,

kıraathaneye girdikten sonra belinde bulunan bıçağı çıkartıp müşteki ...’e doğrultarak “dayım ... ile sorunu olan var ise çıksın meydana” diyerek bıçağı kıraathanedeki masalardan birinin üzerine sapladığı ve iş yerinde müşteki ...’e yardım etmek için bulunan müşteki ..’in üzerine yürüyerek “bundan sonra sizinle hesabımız uzun süre devam edecek, ayağınızı denk alın” diyerek iş yerini terk ettiği, sonrasında Müşteki ...’in polisi arayarak olayı polise bildirip şikayetçi olduğu,

görevli polis memurları müştekiler ... ve...’ın sanığı yakalamak için çalıştığı yere gittikleri ve sanığı gördükleri, sanık hakkında yasal işlem yapmak için polis merkezi amirliğine davet etmeleri üzerine, sanık üzerinde taşıdığı ve

kıraathaneye giderken tehdit eyleminde kullandığı bıçağı belinden çıkarıp müşteki polis memurlarına karşı savurarak müştekilerin davetini reddederek direnmeye başladığı, müşteki polis memurları sanığı sakin olması ve bıçağı kendilerine teslim etmesini istedikleri, ancak sanığın tüm uyarı ve bıçağı teslim etme isteğine uymayarak direnmeye devam ederek müşteki polis memurlarına hitaben “hepinizi bitiririm, erkekseniz gelip alın” sözler söyleyerek tehdit ederek direnmeye devam ettiği , müşteki polis memurlarının sanığı etkisiz hale getirerek doktor raporu almak için ekip otosuna bindirdikleri,

devlet hastanesine götürüp doktor raporu aldıktan sonra hakkında yasal işlem yapmak için polis merkezine doğru götürdükleri sırada sanığın müşteki polis memurlarına “kelepçe kollarımı çok sıkıyor, gevşetir misiniz, ben kötüleştim, bayılacağım, hava almam lazım” demesi üzerine müşteki polis memurlarının, sanığın hava alması için ekip aracından indirdikleri ve kelepçesini gevşettikleri, sanığın bu sırada müşteki polis memurlarına “hepinizi bitireceğim,

sizinle görüşeceğim” diyerek tehdit etmeye devam edip taşkınlıklar yapmaya devam etmesi üzerine müştekilerin sanığı etkisiz hale getirmeye çalıştıkları sırada sanığın müşteki ...’ın elinde bulunan polis telsizinin antenini tutup büküp kırarak zarar verdiği, müşteki ...’e saldırması sonucu elinde sıyrıklar meydana geldiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, müşteki ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Sanığın, tek bir fiille birden fazla polis memuruna direnmesi karşısında eylemin zincirleme şeklinde gerçekleştiği, bu nedenle 43/2. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmemesi ve tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/21732, K. 2014/10337, 26 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2013/21732
Karar No
2014/10337
Tarih
26 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/21733 K.2014/10338
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/21735 K.2014/10322
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/21735 K.2014/8396
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/21736 K.2014/10273
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/21736 K.2014/15405
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/21736 K.2014/10321

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.