Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/2183 K.2013/7943

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi ...'ın 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenmekle, 5271 sayılı CMK.nun 237/2 maddesi uyarınca şikayetçinin kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, yeğeni tanık Aysemin'in evine ziyaret için gelip oturdukları esnada, yeğeninin kayın validesi olan katılan ile aile içi bir konu nedeniyle tartışmaya başlaması, tartışma esnasında sanığın katılanı darp edip hakaret etmesi nedeniyle katılanın sokağa çıkıp kapıyı dışarıdan kilitleyerek "evimizi bastılar" diyerek bağırmaya başlaması üzerine sanığın içeriden kapının camını kırıp elini kapının dışına uzatarak kapıyı açıp dışarı çıkması şeklinde gelişen olayda, sanığın dışarı çıkabilmek amacıyla camı kırmak zorunda kalması karşısında, mala zarar verme kastı ile hareket etmediği kabulüyle beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.