Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/21857 K.2015/32239

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve olayın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğuna; katılanın ise, hükmolunan cezada indirim yapılmasının ve cezanın ertelenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın, kendisini katılana avukat olarak tanıttığı ve icradan uygun fiyata gayrimenkul almasına yardımcı olabileceğini beyan ederek katılanı aldatmak suretiyle 25.000 TL haksız menfaat elde ettiğinin anlaşılması karşısında; suçun işleniş biçimi, sanığın elde ettiği haksız menfaat miktarı, sanığın kendisini avukat olarak tanıtması, katılanı icra müdürlüğüne götürerek satışa konu gayrimenkule ilişkin icra dosyasını göstermesi ve gayrimenkulun alınacağına ilişkin katılan ile sözleşme imzalaması şeklindeki yoğun kastı gözönünde bulundurularak, TCK'nın 3. ve 61/1. maddesi gereğince sanık hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı bir ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,

2- Sanığın üzerine atılı suçu inkar ettiği ve pişman olduğuna dair dosyaya yansıyan başka somut bir delil ve emare de bulunmadığı halde; yargılama sürecinde pişmanlık gösterdiği şeklindeki oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,

3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin haksız menfaatin elde edildiği tarih olan “12/12/2006” yerine “07/12/2007” şeklinde yanlış gösterilmesi,

4- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararı, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden, bu yönde değerlendirme yapılmaması,

Kabule göre de;

TCK'nın 51/3. madde ve fıkrası uyarınca "cezası ertelenen hükümlü hakkında, mahkûm olunan ceza süresinden az olmamak kaydıyla bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir." hükmüne aykırı olarak mahkumiyet süresinden az denetim süresi belirlenmesi,