Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/21889 K.2016/983

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Her ne kadar 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasının kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 01.01.2011 yerine 31.10.2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Sanığın Ö.. Ö.. sahte kimliği ile Akkaşlar beyaz eşya bayiisine müracat edip kredi kullanma teklifine yazılı muvafakatta verdikten sonra mağdur ........... kredi kurumundan tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlayıp bu krediyi kullanarak ............... Limited Şirketinden 3.300 TL değerinde üç adet LCD televizyon aldığı olayda, nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.