Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/22053 K.2016/372

Dolandırıcılık suçundan sanık M.. E..’in beraatına, sanıklar A.. E.. ve E.. E..’in mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ile sanıklar A.. E.. ve E.. E.. müdafisi tarafından temyizedilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, 1-Sanık M.. E.. hakkında kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu sanığın işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanıklar A.. E.. ve E.. E.. hakkında kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanıkların Asder Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. nin ortağı, A.. E.. ve E.. E..'in de aynı zamanda şirket müdürü oldukları, A.. E.. ile katılanın 01.05.2009 tarihinde Kayseri ili Develi ilçesi Denizovası Mevkiinde bulunan 479 ruhsat ve 1038993 ruhsat erişim numaralı 10.07.2017 ruhsat bitim tarihli Asder Madencilik adına bulunan ruhsatı Rödovans (Maden İşletme) Sözleşmesi ile katılana devrettiği, katılanın sözleşme hükümleri uyarınca 550.000 TL ve 310.000 TL'yi A..

E..'e banka kanalı ile aktardığı, A.. E..'in ise sözleşmeye konu olana madeni kendisinin de yönetim kurulu üyesi olduğu Ecertaş Madecilik San. ve Tic. Aş. ye 25.09.2008 tarihli rödovans sözleşmesi ile verilmiş bulunan maden işletmesini, katılan ile 01.05.2009 tarihli yeni bir rödovans sözleşmesi imzalayarak katılanı dolandırdıkları iddia edilen olayda, dosya içerinde yer alan ticaret sicil gazetesi kayıtlarına göre, sanık Ahmet’in Ecertaş Madecilik San. ve Tic.

Aş. nin ortağı veya yönetim kurulu üyesi olmadığı, Ecertaş madencilik ile yapılan 25.09.2008 tarihli rödovans sözleşmesinin 16.01.2009 tarihinde Asder Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd. şirketi tarafından fesh edildiği, katılan ile 01.05.2009 tarihinde sözleşme imzalandığı, bu sözleşmenin bedelinin ödendiğine dair herhangi bir belgenin dosya kapsamında yer almadığının anlaşılması karşısında, katılanın sanıklara herhangi bir ödeme yapıp yapmadığı,

ödeme yapılmış ise buna ilişkin belgelerin ve banka kayıtlarının araştırılarak katılanın zararının oluşup oluşmadığının gerekirse bilirkişi incelemesiyle tespit edilip taraflar arasında var olan Hukuk Mahkemelerine ilişkin dosyalarında incelenerek tüm deliler değerlendirilip katılan ile sanıklar arasındaki ihtilafın hukuki nitelik taşıyıp taşımadığının belirlenmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,