Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/22105 K.2016/261

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık E.. A.. hakkında tehdit suçundan kamu davası açılmış olup mahkemece bu hususta bir karar verilmediği anlaşılmakta ise de, zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince bir karar verilmesinin mümkün olduğu değerlendirilmiştir. Her ne kadar 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, sanıkların belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasının kanuni sonucu olması nedeniyle, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Katılanın asker arkadaşı olan sanık U.. U..'nın katılanı arayarak teyzesinin kızı olduğunu, evlenmek amacıyla katılanla tanıştırmak istediğini söylediği, katılanın kabul etmesi üzerine, sanıklar N...., E.... ve U...n katılanla buluştukları, sanık N.. E..'in kendisini N.. Ö...., sanık E.. A..'ın kendisini N...un abisi E.... Ö...., olarak tanıttıkları, sanık N.... ve katılanın bir müddet konuştuktan sonra nişan ve düğün yapmaya karar verdikleri, sanık M..

B..'un ise kendisini N....'un babası M....

Ö.... olarak tanıtarak nişan törenine katıldığı, nişan töreninde katılanın almış olduğu takıların sanık N.... takıldığı, altınların sanık N..... kaldığı, daha sonra fikir ve eylem birliği içerisinde bulunan sanıkların altınları paylaşmaları üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,