Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/22390 K.2013/17380

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan uyarlama yargılamasına, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Yargıtay bozma kararına uyulduğu halde, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1 ve 230 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 308/7 maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden uyarlama öncesinde verilen kararın yargıtay denetiminden geçmesi nedeniyle subut yönünden herhangi bir yeni tartışma yapmaya gerek olmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,

2- Uyarlama yargılamasında aleyhte bozma yasağı ve kazanılmış hak ilkesinin geçerli olmadığı ve dolandırıcılık suçunun zincirleme biçimde işlendiği, lehe yasa değerlendirmesi yapılırken 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesi ile tayin olunan temel hapis cezasının 43/1. madde gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmeden, teselsülün şartları oluşmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,