Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/2277 K.2013/16865

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Mağdur ile sanığın daha önceden birbirlerini tanıdıkları, mağdurun işyerindeki malzemeyi taşıması için sanıkla anlaştığı, sanığın mağdurun işyerinde söz konusu malzemeleri yüklerken orada bulunan hurda alimünyum doğrama parçalarını da araca yüklediği, oysa mağdurun söz konusu hurda parçaları götürmesiyle ilgili sanığa bir talimatının olmadığı, buna rağmen sanığın söz konusu hurda malzemeleri de kamyona yükleyip götüreceği sırada mağdurun olayı farkettiği ve malzemeleri sanığın aracından indirdiği olayda;

Sanığın zilyetliği kendisine verilmemiş olan mağdura ait hurda alminyum parçalarını almaya teşebbüs eyleminin TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenmiş olan hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirilme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,