Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/22819 K.2016/1896

b-Sanık ...; TCK'nın 157/1, 43/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından; sanık ... hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'in, bir siyasi partideki işi nedeniyle tanıdığı katılana, sigorta ile ilgili kurumda tanıdıkları olduğunu, primlerin yatırılması halinde emekli olabileceğini söyleyerek katılandan önce 17.000 TL, daha sonra yeniden paraya ihtiyaç olduğunu söyleyerek elden 800 TL ve 300 TL para aldığı, sanığın, 17.000 TL paranın diğer sanık ...'un hesabına gönderilmesini istediği,

daha sonra sanıkların ortadan kayboldukları, böylece sanıkların hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık ...'in, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, katılana yönelik basit dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu; sanık ...'in talebi üzerine sanık ...'un, paranın kendi hesabına geçirilmesini kabul ettiği, çekilen paranın sanık ...'e teslim edildiği,

sanık ...'un, sanık ... ile birlikte hareket ettiğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.