Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/22827 K.2016/216

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan M.. A..'e ait iş yerinde ustabaşı olarak çalıştığı, katılan Y.. Ü..'in firmasına ait 400 adet penyenin ütülenmek üzere sanığa teslim edildiği ancak sanığın penyeleri alarak işten ayrılmak suretiyle, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın, aşamalarda değişmeyen savunmalarında, suçu kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, tanık Behiye Korkmaz'ın yeniden ifadesi alınarak, suça konu penyeleri sanığa teslim edip etmediği hususun açıklığa kavuşturulması, gerektiğinde sanığın yazı ve imza örnekleri alınarak dosyada aslı bulunan sevk irsaliyesi üzerindeki yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığının tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik araştırmayla mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de,

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle bu yönde değerlendirme yapılmaması,