Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/22939 K.2016/1165

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın 2007 yılında ......... 9309 sayılı adanın yöneticiliğini yaptığı, yeni site yönetiminin oluşmasını müteakip siteye ait karar defteri, işletme defteri, makbuzlar ve diğer belgeleri teslim etmesi ............ ........ tarih ve ..... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle istenilmesine rağmen, söz konusu belgeleri yönetime teslim etmediği, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübutuna, eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13.maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,