KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2013/22959 E., 2016/653 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 15 - 2012/29216
- Mahkemesi
- Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/12/2011
- Numarası
- 2011/232, 2011/385
- Sanıklar
- E.. D.., M.. E..
- Suç
- Dolandırıcılık
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre,her iki sanığın birlikte Yargıtay ve Adalet Bakanlığında tanıdıkları olduğunu belirtip, katılan K.. Y..'ın oğlu Murat Yıldız'ı almış olduğu cezadan kurtaracakları yolunda ikna ederek olaydan haberi bulunmadığı anlaşılan Av.F.. K.. adına vekaletname düzenlettirdikleri, karşılığında 39.000 TL ile 3 adet cep telefonu aldıkları, olayın başından sonuna kadar iştirak iradesiyle birlikte hareket ettikleri, sanıkların isim vermeksizin somut bir kişiyi bildirmeksizin sadece Yargıtay ve Adalet Bakanlığında tanıdıkları olduğunu beyan etmek şeklindeki eylemlerinin basit dolandırıcılık kapsamında kaldığı şeklindeki olayda;
Sanığın E.. D..'nun tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde TCK 58 maddenin uygulanmaması aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezası belirlenirken gerekçeye aykırı olarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/22959, K. 2016/653, 20 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama