Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/23037 K.2014/10426

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, katılana ait aracın önünü keserek tartıştıkları bu sırada katılanın polisi aramak için çıkardığı cep

telefonunu elinden alarak çalılıklara attığı iddia edilen olayda katılanın 01.11.20011 havale tarihli dilekçesinde isimleri geçen ve olayın görgü tanığı ...'nın aracında olduğu anlaşılan ....'nun dinlenilip sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,