Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/23139 K.2016/1657

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine,sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Sanık hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK'nın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2)Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın, önceden verdiği borç para için kendisi ile ismi aynı olan dedesine imzalatıp verdiği çekleri kabul etmeyip ödeme yapmadığı iddia edilen olayda önceden doğan borç için çekleri verdiği anlaşıldığından beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.