KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2013/23223 E., 2016/1924 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevi kötüye kullanma (Değişen suç vasfına göre nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- TCK'nın 158/2.maddesi delaletiyle 158/1-i, 35/2, 62/1, 52/2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... Barosu'na kayıtlı avukat olduğu, nitelikli dolandırıcılık suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde tutuklu olarak yargılanan ....'in vekilliğini üstlendiği, müvekkilinin tahliyesini sağlayabileceğini, ancak bunun bir bedeli olduğunu söyleyerek ...'in babası ve eşiyle görüşüp anılan mahkemenin başkanı olan katılana verileceğinden bahisle 100.000 TL istediği ve karşı tarafı ikna etmek amacıyla ... ...'de kimliği belirsiz bir kişiyi mahkeme başkanı olarak tanıtıp görüşme yapılmasını sağladığı, sanığın bu şekilde görevi kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübutuna ve eksik incelemeyle karar verildiğine, katılanın hapis cezasının paraya çevrilmesinin yerinde olmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK 52/3. maddesine aykırı olarak, hapis cezasından çevrilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında adlî para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının gösterilmemiş olması,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/23223, K. 2016/1924, 22 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama