Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/23455 K.2016/1104

"Nitelikli güveni kötüye kullanma" suçundan, "mahkumiyetine" ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Avukat olan sanığın, icra takibine konu dosyaların borçlularından haricen tahsil ettiği paraları katılana vermemesi eyleminin atılı suçu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında yazılı "eleştiri" ve aşağıdaki bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53.maddesinin infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına, delil takdirinde hata yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin olunduğu halde, aynı gerekçeye dayanılarak, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan temel tam gün birim sayısının asgari hadden uzaklaşılarak takdiri suretiyle çelişkiye neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen