Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/23715 K.2013/20719

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan vekilinin, yokluğunda verilen kararın kendisine tebliğ edilmesinden önce öğrenme üzerine vermiş olduğu süre tutum dilekçesinde hâkim havalesi bulunmasa da, UYAP üzerinden temin edilen kayıtlar, temyiz harcının yatırıldığına dair sayman mutemedi alındısı ve temyiz gönderme formu dikkate alındığında, temyizin 24.11.2011 tarihinde ve süresinde yapıldığı belirlenmekle, yapılan temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, beraberindeki 30-35 kişi ile birlikte baz istasyonu çalışmalarına karşı çıkması üzerine çıkan kavga sırasında, ... A.Ş’ye ait ... marka radiolingi parçalayıp zarar verdiğinin iddia edildiği olayda; sanığın suçlamaları kabul etmemesi, tanıkların beyanlarında, olay yerindeki kalabalık gruptaki kişiler tarafından radiolinge

zarar verildiğini, ancak kimin yaptığını görmediklerini, sanığın kalabalığı sakinleştirmeye çalıştığını belirtmeleri hususları gözetilerek, ... şirketinin çalışanları olan şikayetçilerin soyut iddiaları dışında sanığın cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanılarak verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.