Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/23815 K.2016/1577

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılanın eşi ...... trafik kazasında ölmesi üzerine, sigortadan tazminat almak amacıyla,...... düzenlenen 15/02/2008 tarih ve ..... yevmiye sayılı vekaletname ile katılan tarafından vekil tayin edildiği, ancak sigortadan tazminat bedeli olarak aldığı 13.890 TL'yi katılana vermeyip uhdesinde tutmak suretiyle, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin suçun sübutuna, eksik incelemeyle karar verildiğine ve savunma hakkının ihlal edildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 52/3.maddesine aykırı olarak, hapis cezasından çevrilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında adlî para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının gösterilmemiş olması,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,