Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/23825 K.2014/14412

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın olay günü saat: 17:30 sıralarında Belediye binasına gelerek ... Belediye Başkanlığı Özel Kaleminde görevli müşteki ...

Belediye Başkanı ile görüşeceğini söylemesi üzerine müşteki ... sanığa "Başkanın encümen toplantısında olduğunu, geç saatte çıkabileceğini ve yarın gelmesini" söylediği, bunun üzerine sanığın müşteki .. hitaben "... belanızı, benim görüşmem şart, siz kim oluyorsunuz" diyerek Belediye Başkanının odasına doğru yönelince müştekiler ... ile .... sanığı uyardıkları, sanığın "benim başkanla görüşmem gerek, şimdi gidiyorum ama birazdan geleceğim" diyerek Belediye'den ayrıldığı, kısa bir süre sonra elinde pet şişe ve orakla bağıra çağıra Belediye'ye tekrar geldiği,

pet şişedeki benzini koridora serptiği, müştekiler ... ve .. serpilen maddenin benzin olduğunu anlamaları üzerine sanığa müdahale ettikleri, sanığın elinde bulunan orağı müştekilerin üzerine doğru savurarak gelmelerini engellediği, elinde bulunan çakmakla koridora döktüğü benzini ateşlediği, bu şekilde gerçekleşen eylemlerinin kasten yangın çıkarma ve kamu görevlisine

görevini yaptırmamak için direnme suçlarını oluşturduğu iddia edilen olayda;

1-Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;

Belediyede odacı ve kat görevlisi oldukları anlaşılan müştekilerin belediyenin güvenliğini sağlama gibi bir görevleri bulunmadığı cihetiyle, 5237 sayılı TCK'nın 265. maddesi kapsamında kamu görevlisine direnme suçu oluşmayıp sanığın elindeki oragı müştekilere sallamaktan ibaret eyleminin kamu görevlisini kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,