Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/23909 K.2016/1297

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, imza ve temsil yetkisi olmadığı halde, .... İnşaat Mob. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. adına, ..... şubesi nezdinde açılan .... numaralı çek hesabı üzerinden verilen ...... çek numaralı 20/10/2007 keşide tarihli ve 55.000 TL meblağlı çeki keşide ettiği ve bu çeki katılanın temsilcisi olduğu .... Makina San. ve Tic. Ltd.

Şti'ne verdiği, ancak; çekin 22/10/2007 tarihinde bankaya ibrazında karşılığının olmadığından bahisle şerh düşüldüğü iddiasıyla, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yapılan yargılama sonucunda; sanığın savunmalarında, söz konusu çekteki keşideci imzasının kendisine ait olduğunu, çeki yetkili sıfatıyla imzalayıp katılana ait şirkete verdiğini, çek keşide etme konusunda yetkisinin bulunduğunu beyan ettiği ve ....'nin 09/12/2011 tarih ve 13474 yevmiye numaralı tasdik şerhini içeren karar defteri örneğine göre, ....

Noterliği'nin 28/11/1995 tarih ve 18601 yevmiye numara ile tasdikli olan ...... İnşaat Mob. ve Gıda San. Tic. Ltd.

Şirketi'nin karar defterinin 69. sayfasında bulunan 10/02/2007 tarih ve 58 sayılı kararı ile şirket yetkilileri ..., ... ve ... tarafından alınan karara göre sanığa 10 yıl süre ile diğer yetkilerle beraber çek düzenleme konusunda yetki verildiği, çekin 20/10/2007 tarihinde keşide edildiği ve keşide tarihi itibari ile sanığın yetkili olduğu anlaşılmakla, unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.