Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/23917 K.2016/2054

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itiraz üzerine, .... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2012/90 d.iş sayılı karar ile itirazın kabulüne karar verilerek ilgili kararın kaldırılmasına hükmedildiği anlaşılmakla, sanıklar hakkındaki özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin hükmün zamanaşımı süresi içerisinde açıklanması mümkün görülmüştür.

Sanık ...'ın, sanık ...'nin aracı olması üzerine katılana ait tekstil malzemesi satın alarak karşılığında 13.200 TL bedelli sahte çeki verdiği, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Sanığın, katılan ile sanık ... arasındaki satışa aracılık ettiği ancak sanık ...'in verdiği çekin sahte olduğunu bildiğine ve bu şekilde ...'in eylemine iştirak etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkumiyetine yeterli somut delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,