Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/23919 K.2013/19329

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen 21/12//2010 tarihli kararın usulune uygun olarak 15/02/2011 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın süresinde temyiz talebinde bulunmadığı, süreden sonra 20/09/2011 tarihinde temyiz isteminde bulunmakla, mahkemece 21/09/2011 tarihli ek-karar ile süreden sonraki temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu ek-kararın sanığa 26/09/2011 tarihinde tebliğ edilip süreden sonra 23/11/2011 tarihinde eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunulduğu,

mahkemece 01/12/2011 tarihinde, talebin reddine karar verilmiş olmakla, ek-karara karşı eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 311 maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme görevinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması nedeniyle,

eski hale getirme talebinin reddine ilişkin aynı mahkemenin 01/12/2011 tarihli ek-kararın ve bu karara karşı itirazın reddine dair İzmir 11 Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/1154 sayı ve 20/12/2011 tarihli kararının hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilip bu karar kaldırılarak yapılan incelemede,