Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/23967 K.2013/21060

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükümlü ... hakkında verilen 19/06/2003 gün ve 2001/34 esas, 2003/801 karar sayılı hükmün kesinleşmesinden sonra, hükümlünün 14/02/2011 tarihli, daha sonra yürürlüğe giren kanun hükümleri özellikle CMK'nın 231. maddesi açısından kararın yeniden değerlendirilmesi talebi üzerine evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen ve esasen temyiz yasa yoluna tabi olan 16/02/2011 tarihli ve aynı sayılı ek karara karşı hükümlünün 22/02/2011 havale tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabulüyle, temyizin 16/02/2011 tarihli ek karara yönelik ve süresinde olduğu kabul edilip uyarlama sonucu kurulan bu hükmün usulüne uygun kesinleşmemesi nedeniyle sonradan verilen itirazın reddine ilişkin ek kararlar ile itiraz mercii kararının hukuken geçersiz olduğu da belirlenerek, yapılan incelemede;

5252 sayılı Kanun’un 9. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, usulüne uygun şekilde duruşma açılıp anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca da önceki mahkumiyet hükmü ile sonradan 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun’un temel cezanın tayini ile bireyselleştirilmesine ilişkin tüm hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hükmün belirlenmesinde ve 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi gözetilerek;

hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ile değişik CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükümlüler hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesininde duruşma açılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde dosya üzerinden karar verilmesi,