Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/24056 K.2013/16997

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müşteki vekilinin kovuşturma aşamasında 06.10.2011 tarihli dilekçesiyle dava konusu çekle ilgili olarak şikayetlerinden vazgeçmesi, aynı dilekçede şikayetlerinin devam ettiğini söylediği çeklerin dava dışı olması ve vekaletnamede de vazgeçme hususunda yetkilendirildiğinin görülmesi karşısında, davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 315. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK’nın 296/1. maddesi uyarınca karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; ek karara ilişkin hükümde yer alan “296/1" maddesinin çıkartılarak yerine, “5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 315.” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.