Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/24095 K.2016/1184

2-TCK'nın 157/1, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte hareket ederek, kayden .... adına kayıtlı .... plakalı aracı katılana 10.500 TL'ye sattığı, araç bedelinin 1.000 Euro’luk kısmını katılandan peşin aldığı, kalan bedel için ise 05/11/2009 vade tarihli 3.500 TL bedelli ve 05/10/2009 vade tarihli 5.000 TL bedelli iki adet senet alarak aracı katılana teslim ettiği, olay tarihinde 5.000 TL bedelli senedi tahsil etmek amacıyla ... ilçesi ... kasabasına gelerek katılan ile buluşan sanığın, katılanın yanında bulunan 3.700 TL'yi aldığı, katılanın paranın kalan kısmını bulmak için ayrılmasını müteakip, sanığın suça konu aracı üzerinde bulunan anahtarı ile çalıştırıp götürdüğü, sanığın bu şekilde dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılanın duruşmada alınan beyanında, sanığı telefonla aradığında sanığın, "sen rahat ol, bizim ...'la aramızda alacak verecek hesabı var, sen paranı .... alırsın, biz ...'ın parasını senden tahsil etmek için sana arabayı verdik" dediğini belirtmesi, duruşmada tanık olarak dinlenen ...'ın da sanık ile aralarında borç ilişkisi olduğunu teyyit etmesi göz önünde bulundurulduğunda, sanığın baştan itibaren katılana aracı satmak niyetinde olmadığı, katılana yönelik eylemlerinin bir bütün halinde dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, sanığın eylemi bölünmek suretiyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,