KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2013/24159 E., 2016/1443 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2016
- Tebliğname No
- 15 - 2012/66137
- Mahkemesi
- Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/11/2011
- Numarası
- 2011/336, 2011/424
- Sanık
- M.. U..
- Suç
- Dolandırıcılık
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Adana Barosunda kayıtlı avukat iken kaydının silindiği, kaydının silinmiş olmasına rağmen Antalya iline giderek avukatlık yapmaya başladığı, Antalya Barosuna kayıt olmadığı, katılanın avukatlık yapma hakkı olduğunu zannettiği sanığın yanına giderek tahsil edemediği alacaklarını icra yoluyla tahsil etmesi için vekaletname verdiği, bu iş için 16000 TL para verdiği, sanığın aldığı para karşılığında katılana teminat olarak iki adet 5000 dolar bedelli çekleri verdiği, sanığın paranın yetmediğini söyleyerek 40000 TL daha aldığı, ancak alacakların tahsili anlamında hiçbir girişimde bulunmadığının iddia edildiği olayda,
Sanığın aldığı 16000 TL vekalet ücreti karşılığında katılana teminat olarak çek vermesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı, avukatın yapacağı hukuki yardım karşılığında aldığı paraya karşılık teminat vermeyeceği, katılanın sanığa verdiğini iddia ettiği 40000 TL'nin verildiğine dair herhangi bir ödeme belgesinin ve tanığın bulunmaması karşısında sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkumiyete yeterli delil bulunmaması karşısında sanık hakkında bu suçtan beraat hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/24159, K. 2016/1443, 10 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama