Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/24417 K.2014/3218

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Katılan ile sanık arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, bu nedenle sanığın katılanın tarla sınırları içinde kalan ve katılana ait olan üç adet kızılçam ağacını balta ile keserek kurumasına, iki adet kızılçam ağacının da kuruma tehlikesi ile karşı karşıya kalmasına neden olduğu, bu şekilde atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Suça konu ağaçların sanık tarafından kesildiğinin sabit olması, bir kısım tanıkların söz konusu ağaçların sanığın tapulu arazisi içinde kaldığının beyan etmeleri, 18.6.2011 tarihli kolluk tarafından tanzim edilen görgü tespit tutanağına göre sanık tarafından kesilen ağaçların katılana ait .....parsel numaralı arazi içinde kaldığının belirtilmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkartılıp olayın etraflıca aydınlatılması bakımından;

mahallinde bilirkişiler marifetiyle keşif yapılıp, zarar verilen ağaçların kimin arazisinde bulunduğu kesin olarak saptandıktan ve çam ağaçlarına verilen zararın şekli ile boyutu hususunda inceleme yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,