Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/24625 K.2016/2886

MAHKEMESİ Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın müşteki ...'ın kimlik bilgilerini ele geçirdiği, müşteki adına kimlik bilgilerini kullanarak ,,,,,,,,,,Bankası ... Şubesinden kredi olarak 10.000 TL parayı, temyiz dışı sanık ... . hesabına havale ettirdiği eylemi ile nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;

Sanığın katılan ...'nın kimliğini ele geçirerek ...Bankası Şubesinden katılan adına tüketici kredisinin tahsisini sağlayıp kullandığı, bir süre taksitleri ödedikten sonra diğer taksitleri ödemediği, katılana icra müdürlüğünden ödeme emri gitmesi ile olaydan haberdar olduğu ve sanığın eyleminin ortaya çıktığı, sanık her ne kadar benzer suçlardan ......

Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmışsa da eylemi farklı kişilere ve kimliklerle yenilenen suç kastıyla işlediği ve her eylemin ayrı bir suç oluşturacağı nazara alınarak sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) ve (j) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde öncelikle suçtan elde edilen haksız menfaat miktarının belli olup olmadığına bakılacaktır.

Suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli değil ise, 5 ila 5.000 tam gün arasında TCK'nın 61. maddesi hükmü göz önünde bulundurularak takdir edilen gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir.

Şayet suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığının aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir.

Bu açıklama kapsamında, sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5275 sayılı Kanun'un 106. maddesinde öngörülen adli para cezası yerine çektirilecek hapis cezası süresinin belirlenmesi açısından, infazda tereddüt oluşturacak şekilde doğrudan haksız elde olunan yararın iki katı esas alınmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,