Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/24721 K.2016/1870

2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 204/1, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ...'ın beraatine, sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların bilirkişi raporu ile sahteliği belirlenen çeki, sahteliğini bilmek suretiyle birinci ciranta .... Ltd. Şti olarak müştekiye ciroladıkları ve kaşeledikleri, bu şekilde sahte çekleri müştekiden su almak için kullandıkları, iştirak iradesiyle atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,

1- Sanık ... müdafiinin, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Beraat eden sanığın temyizde hukuki bir yararı bulunmadığından, temyiz talebinin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... müdafiinin, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanığın çek imzalama yetkisi olmadığını beyan etmesine rağmen çeki ciro etmesi ve çalıştığı şirkete ait olmayan kaşe basmasına ve hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.