Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/2480 K.2014/18872

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılanın, sanıkların sahibi olduğu F. isimli elektrikli ev aletleri firmasından 02.04.2008 tarihinde bir adet temizlik robotu ile bir adet mini fırını 680 TL karşılığında satın aldığı, akabinde borcunun 50 TL'sini peşin verip geri kalan kısmını yedi taksitte ödeme hususunda anlaşma yaptığı, ilk taksitin ödenme zamanı olan 23.04.2008 tarihin de ise katılanın borcun tamamı üzerinden faiz indirimi yaptırıp kalan 500 TL'yi ödemek suretiyle borcun tamamını ödediği ve buna dair sanıkların çalışanından tahsilat makbuzu aldığı, ancak sanıkların alacaklarını tahsil etmelerine rağmen sözleşme yapılırken katılandan aldıkları 680 TL bedelli senedi birlikte hareket ederek icra takibine koydukları, bu şekilde sanıkların bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,

1- Katılanın aşamalarda değişmeyen ifadesinde, sanıkların ortak oldukları F. A. isimli elektrikli ev aletleri firmasından satın almış olduğu eşyaların bedelini ödediği halde bu borçla ilgili olarak verdiği senedin sanıklar tarafından icra takibine konularak yeniden tahsil edilmeye çalışıldığını beyan etmesi, sanık H..

Ç.. savunmasında, katılana borç para verdiğini, parasını alamaması üzerine katılandan aldığı senedi icra takibine koyduğunu belirterek atılı suçlamayı kabul etmemesi, sanık A.. Ö..'ın ise atılı suçu işlemediğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından, katılan hakkında yapılan icra takip dosyasının getirtilerek incelenmesi, suça konu senetle ilgili olarak katılan hakkında kimin tarafından icra takibinde bulunulduğu, F.

A. firması adına vekil tarafından icra takibinde bulunup bulunulmadığı hususlarının tespitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,