Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/2491 K.2014/10259

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

R.... Oto Boya Kabinleri ve Servis Ekipmanları şirketinin ortakları olan sanıkların, katılan şirketten almış olduğu ürünler karşılığında vermiş oldukları çeklerdeki imzaların şirketin yetkili temsilcisi olan sanık Burak’a ait olmadığını belirterek itiraz davası açtıkları, bu şekildeki hileli davranışlarla şirketin ticari faaliyetleri sırasında ve bankanın maddi varlığı olan çekleri kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,