KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2013/24921 E., 2016/1755 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
Karar Metni
384 kelime·2 dk okuma
Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Karı koca olan sanıkların katılanların işlettikleri iş yerine ........ ile birlikte giderek .......... olarak belirtip, babaları olarak tanıttıkları, ev kuracaklarını, villalarına halı alacaklarını söyleyip 3 adet halıyı beğendikleri bu halıları evlerinde deneyip ona göre alacaklarını söyledikleri, katılan......'nın yanına iki çalışanını da alarak halıları sanıkların evine götürdükleri, sanıkların halıları beğendiklerini söyleyerek aynı halıların eşlerini de alacaklarını belirtip 500 Euro kaparo vererek hesabı ertesi gün diğer halıların getirilmesinden sonra kapatacaklarını bildirdikleri,
katılan .....'nın iş yerine dönüp durumu babası olan katılan ......'ya anlattığı, ertesi gün sanıkların belirttikleri adrese gittiklerinde, halılar konusunda müştekiler ile tartışma yaşadıkları, sanıkların halıları evden çıkararak kullandıkları minibüse koyup uzaklaştıkları ve halıları iade etmedikleri gibi parasını da ödemedikleri olayda,
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ..... hakkında 5237 sayılı TCK' nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık vasisinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
b- 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesine göre; ''kararlarda, para cezasının beş eşit taksitle ödenmesine karar verildiği halde, taksit aralığının açık bir şekilde gösterilmemiş olması,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/24921, K. 2016/1755, 17 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama