Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/25055 K.2014/6468

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkâr etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanığın ...ye ait fabrikada kantar sorumlusu olarak çalıştığı, fabrikaya işlenmek için getirilen elma ve domateslerin işlendikten sonra posalarının çıktığı, söz konusu bu posaların ücret karşılığında çevrede bulunan çiftçilere firma tarafından satıldığı, satış sırasında posa almak için gelen aracın ilk tartımının yapıldığı, yüklemeden sonra tekrar tartılarak aldığı posa miktarının belirlendiği ve buna göre ücretin tespit edildiği,

sanığın ise aynı firmada muhasebeci olarak görev yapan temyiz dışı sanık ... ile eylem ve fikir birliği içinde, 2003 ve 2006 yılları arasında, çiftçilere elma ve domates posası satılması sonucu düzenlenen kantar fişlerini ve kayıtlarını bilgisayardan sildiği, çiftçi tarafından peşin ödenmiş olan 4.590,55 TL posa parasını firmaya vermeyerek kendisine mal edindiği,

sanığın bu şekilde üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın teftiş kurulu raporunu hazırlayan müfettiş ...ye vermiş olduğu beyanında üzerine atılı eylemi kabul ettiği ayrıca yine aynı raporda yazılı olarak da firmayı zarara uğrattığını kabul ettiği anlaşılmakla, sanık, tanık beyanları ile dosyada bulunan bilirkişi raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, mahkemenin sanık hakkında verdiği mahkûmiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,