KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2013/2507 E., 2014/18729 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, katılan ...'ın yanına gelerek Dünya Bankası'nın emeklilere kredi verdiğini, kredi almak istemesi halinde yardımcı olabileceğini söylemesi üzerine katılanın bu teklifi kabul ettiği, sanığın telefonla görüşme yaptıktan sonra katılana kredi alabilmesi için pul parası vermesi gerektiğini söylediği ve katılanın üzerinde bulunan 130 TL parayı sanığa verdiği, sanığın pul alacağım diyerek ayrıldığı ve bir daha geri dönmediği, sonraki tarihlerde katılanın sanığı teşhis etmesi üzerine yakalandığı sırada kendisini kardeşinin ismi olan ... olarak tanıttığı, soruşturma evrakının ... ismi üzerinden yürütüldüğü ancak sanığın ifade sırasında gerçek ismini söylediğinin iddia edildiği olayda, sanığın ikrarı, katılanların beyanı, teşhis tutanağı ve parmak izi raporu ile tüm dosya kapsamına
göre eylemin dolandırıcılık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarını oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dolandırıcılık suçunda, hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/2507, K. 2014/18729, 12 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama