Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/25179 K.2014/15532

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Olay tarihinde Mut ilçe merkezinde bulunan çınaraltı parkındaki aydınlatma lambalarının kırıldığının ihbar edilmesi üzerine tanık polis memurları ... ve ...'in olay yerine gittiklerinde sanıkların söz konusu parktan çıktıklarının tespitine ve park içerisinde kırık cam parçalarının bulunduğuna dair düzenledikleri tutanak üzerine sanıkların üzerlerine atılı mala zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların mala zarar verme suçunu işlediklerine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmaması,

tanık olarak dinlenen tutanak mümzileri olan polis memurlarından ...'in beyanında elinde cam parçası olan sanığın hangi sanık olduğunu hatırlamadığını, olayın üzerinden zaman geçmesi nedeniyle teşhis edip edemeyeceğini bilemediğini belirtmesi karşısında, delil yetersizliği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.