Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/25239 K.2016/1683

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılana ait ..... isimli işyerinde işçi olarak çalıştığı sırada toplam 100 adet tüpün bedeli olan 5.500TL'yi müşterilerden peşin olarak tahsil etmesine rağmen katılana teslim etmediği ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın alınan savunmalarında atılı suçu inkar etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, katılanın dosyaya ibraz ettiği veresiye defterinde ismi bulunan müşterilerin dinlenip, aldıkları tüplerin karşılığını sanığa nakit olarak verip vermediklerinin tespiti, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de,

Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla kez menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,