Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/25315 K.2014/1331

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanığın, komşusu olan müştekinin bahçesinde bulunan bir adet ceviz, iki adet elma fidanlarını kırmak ve bahçe çitlerini sökmek suretiyle zarar verdiği iddia edilmiş ise de; sanığın olay tarihinde aracı ile yoldan geçerken müştekinin taşınmazının sınırını belirlemek için koyduğu ağaçların arabasına takıldığı, sanığın kasıtlı hareket ederek çitlere zarar verdiğine dair delil bulunamadığı, ağaç fidanlarının zarar görmesi konusunda ise, görgüye dayalı tanık beyanı olmadığı,

nitekim müştekinin soruşturma sırasında jandarmada verdiği 21.03.2011 tarihli ifadesinde bu konuda tanığı bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.