Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/25477 K.2013/17378

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde;

Sanıklar ..., ... ve ...’ın sahte nüfus cüzdanları üretip bu nüfus cüzdanları ile kredi başvurusu yaparak haksız yarar sağlama konusunda anlaştıkları, bu kapsamda etkin bir ... bölümü yaparak sanıklar ... ve ...’nin ikamet ettikleri İstanbul İlinden İzmir’e geldikleri, İzmir’de kendilerini ... ve ... olarak tanıtarak bir pasaj içerisinde işyeri kiraladıkları, bu işyerinde sekreter olarak çalıştırmak üzere bir bayanı işe aldıkları, sekreter aracılığıyla gıda firmasında çalışmak üzere ehliyeti bulunan yedi kişinin pazarlamacı olarak işe alınacağı şeklinde gazeteye ilan verdikleri,

anılan ilan üzerine mağdurlarında içinde bulunduğu birçok kişinin sanıkların kiraladığı işyerine gelip ... başvurusunda bulunduğu, bu kişilerden değerlendirmeye tabi tutmak için başvuru formu doldurmalarını istedikleri, başvuruda bulunan kişilerin vatandaşlık numaralarını bu şekilde elde eden sanıklar ... ve ...’ın farklı cep telefonlarından ...

A.Ş. tarafından “cebimde kredi” uygulamasına tahsis edilen numaraya mesaj göndermek suretiyle kredi başvurusunda bulundukları, bu şekilde yapılan kredi başvurularının bir kısmının ...

A.Ş. tarafından onaylanması üzerine kredi başvurusu onaylanan mağdurlarla irtibata geçerek işe alındıklarını bildirdikleri, işe başlama işlemlerinin yapılabilmesi için mağdurlardan nüfus cüzdanı fotokopisi, nüfus kayıt örneği, sabıka kaydı ve ikametgâh belgelerini getirmelerini istedikleri, mağdurlardan bu şekilde elde ettikleri belgeleri İstanbul’da bulunan diğer sanık ...’a gönderdikleri, sanık ...’ın da bu bilgilerden faydalanarak mağdurların yaşıyla uyumlu olacak şekilde sanıklar ... ve ...’dan birisinin fotoğrafı yapıştırılmış sahte nüfus cüzdanı düzenleyip İzmir’de bulunan diğer sanıklara gönderdiği,

sahte nüfus cüzdanlarını alan sanıklar ... ve ...’ın bu cüzdanlar ile ... ve Demirci Şubelerine giderek mağdurlar adına içeriği itibarıyla sahte kredi sözleşmelerinin düzenlenmesini sağlayıp bu sözleşmeleri mağdurlara atfen imzaladıkları, sanıkların eylemleri sonucu Salihli Şubesinden mağdur ... adına 6.600 Lira, mağdur ... adına 6.150 Lira, Demirci Şubesinden ... adına 7.875 Liranın katılan banka görevlilerince sanıklara ödendiği olayda, üç ayrı zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.