Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/25489 K.2016/1672

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklardan ...’in tanık .... ve katılanın akrabası ... vasıtası ile katılana ulaştığı ve gömü altın bulduğunu söyleyerek bunları satmak istediğini bildirdiği, sanık ...’in ayrıca altınları ...isimli bir kişinin bulduğunu söylediği ve katılanın bu kişi ile de görüşmeye başladığı, katılanın bir süre telefon görüşmesi yaptıktan sonra altınlara bakmak için ... iline geldiği ve sanık ... ile buluştuğu, .... isimli kişinin gerçekte sanık ... olduğu, sanık ...’in katılanı ... ile birlikte karşıladığı,

katılanın kendisine gösterilen 5-10 altının gerçek altın olduğunu görmesi üzerine buradan ayrıldığı ve olay günü altınları almak üzere tekrar ...’ye geldiği, katılanı karşılayan sanık ...’in katılandan parayı istediği, katılanın 15.000 TL parayı ...'e verdiği, parayı alan ...'in bir gecekonduya girdikten sonra bir daha geri gelmediği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanıklara fazla ceza tayini,