Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/25570 K.2014/16485

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Hakaret suçunun oluşabilmesi için, bir kimseye ..., ... ve saygınlığını incitecek ölçüde, somut bir fiil veya olgu isnat etmek yada yakıştırmalarda bulunmak yada sövmek gerekmektedir. Kişiye isnat edilen somut fiil veya olgunun gerçek olup olmamasının bir önemi yoktur.İsnadın ispatın konusu ayrıdır. Somut bir fiil ve olgu isnat etmek; isnat, mağdurun ... ... ve saygınlığını incitecek nitelikte olacaktır. Mağdura yüklenen fiil ve olgunun belirli olması şarttır.

Fiilin somut sayılabilmesi için, şahsa, şekle, konuya, yere ve zamana ilişkin unsurlar gösterilmiş olmalıdır. Bu unsurların tamamının birlikte söylenmesi şart değildir. Sözlerin isnat edilen fiilî belirleyecek açıklıkta olması yeterlidir. Çoğu zaman isnat edilen fiil ve olgunun, hangi zaman ve yerde meydana geldiğinin belirtilmesi, ... ve saygınlığı incitecek niteliği tespit için yeterli olmaktadır.

Tarafların sosyal durumları, sözlerin söylendiği yer ve söyleniş şekli, söylenmeden önceki olaylar nazara alınarak suç vasfı tayin olunmalıdır.

Hakaretin kişiyi küçük düşürmeye yönelik olması gerekir. Kişiye onu toplum nazarında küçük düşürmek amaçlı belli bir siyasi kanaatin isnat edilmesi hâlinde de suç oluşacaktır. Bir kişiye yönelik sözlerin veya yapılan davranışın o kişiyi küçük düşürücü nitelikte olup olmadığını tayin ederken, topluma hâkim olan anlayışlar, örf ve adetler göz önünde bulundurulmalıdır.

Suçun alenen işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Aleniyet, belirsiz sayıda kişilerin hakaret oluşturan sözü duymalarına olanak sağlamak suretiyle suçun işlenmesini ifade eder. Failin, hakaret oluşturan sözün duyulması olanağını yaratmış olması yeterlidir. Söylenen sözün fiilen duyulmuş olup olmaması önemli değildir.

Sanık ...'ın 23.10.2010 günü sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile yanında ...' da olduğu halde seyir halinde iken ... köyü çıkışında ...' ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla çarpıştığı, meydana gelen kazada her iki aracın hasar gördüğü, akabinde ...' ın ...'a hitaben; sinkaflı sözlerle hakarette bulunduğu, Yine ...' ın 17.10.2010 günü ...' a ait Ketendere köyü köy içi mevkii 122 ada 1 nolu parseldeki taşınmazını kepçe ile kazdırdığı ve buradan yol geçirdiği, yine tarlanın içerisinde bulunan taş ve toprak gibi malzemeleri de geçirdiği yola serptiği, iddia edilen olayda,

Milas Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.01.2011 tarih ve 2011/58 esas sayılı iddianamesi içeriğinde sanık ... hakkında 17.10.2010 tarihinde meydana geldiği iddia olunan mala zarar verme suçundan kamu davası açıldığı halde bu hususta hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesinden bir karar alınması mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı 23.10.2010 tarihli mala zarar verme ve hakaret suçlarından verilen derdestlik nedeni ile red kararına yönelik ve katılan sanık ... hakkında ise katılan sanık ...'a karşı 23.10.2010 tarihli mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede,