Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/2561 K.2014/18406

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; katılan ...'nın, yanında çalışan mağdur ...'e 1.800 TL vererek ...bankta bulunan şirket hesabına yatırmasını istediği, mağdur ...'in bankaya gidip sıra fişi alarak beklemeye başladığı, bu sırada sanık ...'in, mağdur ...'in yanına gelerek kendisini banka görevlisi olarak tanıtıp adını ve ne işlem yapacağını sorduğu ve yanından ayrıldığı, kısa bir süre sonra ...'i yanına çağırdığı ve "senin patronun...'nın haberi var, parayı ben yatıracağım ilerde bir demirci var sen oraya git, sana çek ve bir miktar para verecek onları al gel" dediği, ...'in bunun üzerine 1.800 TL'yi sanığa verdiği ve bankadan ayrıldığı,

parayı alan sanık ...'in ortadan kaybolduğu, mağdur ...'in durumu katılan ...'ya bahsetmesi üzerine şüphelenerek birlikte bankaya döndükleri ancak sanığı bulamadıkları, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşıldığından mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.