Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/25824 K.2014/1587

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan vekilinin temyiz isteminin kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek ve bu hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, sevk ve idaresindeki ... plakalı vinç ile seyir halinde iken mağdur ...'ın evinin dış bahçe duvarını söktüğü, akabinde Akdeniz İlçe Telekom Müdürlüğüne ait 2 adet ahşap telefon kablolarının geçtiği direği kırmak suretiyle zarar verdiğinin iddia edildiği olayda, sanığın ... A.Ş'ye ait telefon direkleri ve kablolarına kasten zarar vermeyip tedbirsizliği ve dikkatsizliği sonucu zarar vermiş olması nedeniyle eyleminde mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.