Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/25976 K.2014/1484

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanık ile mağdurun yan yana tarlalarının bulunduğu, mağdurun iki tarla arasındaki sınıra elma ağacı fidesi diktiği, sanığın, mağdur ile aralarındaki husumet nedeniyle elma fidesini balta ile kestiği ve bu şekilde mala zarar verme suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de; sanığın soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde elma fidesini kestiğini kabul etmesi ve jandarma mensupları tarafından tutanak tanzim edilirken baltayla kendisinin kestiğini beyan edip tutanağı imzalaması,

kovuşturma aşamasında ise atılı suçu işlemediğini ifade etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından öncelikle 18.09.2009 tarihli olay yeri tespit tutanağını tanzim eden tutanak tanıklarının dinlenmesi, olay yerinde keşif yapılarak ağacın dikildiği yerin kime ait olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında neden itibar edimediği de tartışılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,