Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/26187 K.2016/2424

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Temyiz isteminin reddine dair, 05/03/2012 tarih ve 2009/1842 esas, 2012/6 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, anılan “ek kararın“ ONANMASINA,

2)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar... ve ...’nın araba almak isteyen katılana tanık ...’un kiraladığı ve tanıktan ödünç aldıkları aracı satmak için gösterdikleri, katılanın aracı almak istemesi üzerine katılandan para aldıkları ancak sonrasında aracın suça karıştığını veremeyeceklerini sanık ...’ın kendisine yardımcı olabileceğini söylemeleri üzerine sanık ... ile görüştüğünde aracı alabileceğini ancak paraya ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine katılanın sanık ...’a da para verdiği şeklinde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,