Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/26241 K.2016/2326

Sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler, sanık ..., ... ve ... haklarında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararları katılan vekili ve sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında görevi ihmal suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar hakkında 30/01/2012 tarihinde verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yapılan itiraz üzerine, ... .... Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda itirazın reddine kararı verildiği anlaşıldığından temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların mağdurlara karşı işlediği iddia edilen nitelikli dolandırıcılık suçlarından dolayı 30/01/2012 tarihli duruşmada hazır bulunan Cumhuriyet savcısının bir önceki celsedeki esas hakkındaki görüşünü tekrar ettiğini belirttiği, tekrar ettiğini belirtiği mütaalada sanıkların mağdurlara karşı işlediklerinin iddia edildiği nitelikli dolandırıcılık suçları hakkında görüş bildirmediği, bu nedenle Cumhuriyet savcısının görüşü alınmadan karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 216/1 ve 230/1-a maddelerine aykırı olarak hükümler kurulması,