Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/26381 K.2014/16730

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; katılan E. B.'ın sevk ve idaresindeki aracıyla yanında bulunan arkadaşı Alican ile birlikte yolda seyir halindeyken, sanık Ersan'ın aracın önüne geçerek önce ön camına yumrukla vurduğu, arkasından aracın sağ kapısına tekme attığı sabit olmakla mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken, hapis cezası tercih edildikten sonra TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olacak şekilde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve hükmün devamında hapis cezasının paraya çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunarak CMK'nın 232 maddesine aykırılık oluşturulması,