Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/2640 K.2014/14245

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.

Sanık ile katılanın aralarında oluşturdukları iş ilişkisi nedeniyle, katılanın "... ..." isimli işyerinde veznedar kasa sorumlusu olarak çalıştığı, sanığın hergün hesabı kapatıp, kasayı katılana devir ettiği, suç tarihinde hesabı kapattığını söyleyerek katılana kasayı devrettiği, katılanın kontrol sırasında kasada 4025 ABD dolarının eksik olduğunu tespit ederek tutanak tuttuğu iddia olunan olayda; tutanağın şirket çalışanlarınca tutulmuş olması, katılanın sanığı olaydan yaklaşık iki yıla yakın bir süre sonra şikayet etmesi ve öncesinde sanık tarafından katılan aleyhinde tehdit ve hakaret suçundan suç duyurusunda bulunması,

tazminat ve alacak davaları açması gerekçe bu nedenle aralarında husumet oluluşması nedeniyle, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçeleriyle verdiği beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.